Художественная иллюстрация к кейсу: расторжение кредита на обучение. Не документальная фотография участников дела.

Кейс бюро · Целевой кредит

Кредит.
Без продолжения.

Добились расторжения договора
после отказа от обучения

Дело в Право.ru
08

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ И БАНКОВСКИЕ СПОРЫ

Расторжение кредита на обучение

Добились расторжения целевого кредита после отказа клиентки от обучения

Для доверительницы недостаточно было прекратить отношения с модельной школой: обучение оплачивалось кредитом, и банковское обязательство сохранялось. Адвокат А. В. Михальчик и юрист К. Зеленин добились расторжения кредитного договора в апелляции. Право.ru рассмотрело дело как спор с практикообразующим значением.

Ситуация

Клиентка оформила целевой кредит для оплаты курса. После отказа от услуг возникли два связанных вопроса: возврат платы за обучение и судьба договора с банком. По договору услуг требования были удовлетворены, но кредит первоначально рассматривался как самостоятельная сделка, не зависящая от отношений со школой.

Позиция и работа представителей

Представители доверительницы обжаловали решение именно в части сохранения кредита. Они подчёркивали целевой характер финансирования; апелляционная жалоба также содержала довод о существенном изменении обстоятельств. Московский городской суд расторг спорный кредитный договор. Изложенный в публикации результат подтвердили в пресс-службе суда.

Результат для доверителя

Главным результатом стало изменение судьбы банковского обязательства, а не только денежное требование к исполнителю услуг. Кейс демонстрирует значение комплексной постановки задачи: оценивать нужно все договоры, которые связывают доверителя, и добиваться решения по тому обязательству, которое создаёт для него основной риск.

Принцип защиты

Защита должна охватывать все связанные обязательства, а не только договор с исполнителем.

Почему дело привлекло внимание СМИ

Право.ru прямо выделило практикообразующий аспект этого дела: связь целевого кредита с оплаченной услугой. Значимость кейса — в преодолении подхода, при котором судьба обучения и кредитное обязательство рассматриваются раздельно. Представленная позиция позволила поставить в центр защиты реальный риск для потребителя.

Апелляционное дело № 33-29053/2020; результат подтверждён в публикации от 04.09.2020.

Дело в СМИ

Право.ru

Специализированное юридическое издание, анализирующее судебные подходы и их значение для практики.

Вернуть целевой кредит на обучение: решение Мосгорсуда

Материал о расторжении целевого кредита, позиции представителей клиентки и практикообразующем значении спора.

Читать публикацию в новом окне

Следующий шаг

Обсудим ваше дело

Отказались от оплаченных в кредит услуг, но обязательство перед банком осталось? Запишитесь на консультацию: разберём оба договора и возможную стратегию защиты.

Конфиденциально. С вниманием к обстоятельствам дела.

Описание отражает результат на указанной стадии. Результат по другому делу зависит от его обстоятельств. Иллюстрации художественные.

Консультация в бюро

Начнём с вашей ситуации

Позвоните в офис или направьте письмо, чтобы согласовать время консультации. Кратко обозначьте вопрос и удобное время для связи.

Офис: будние дни, 9:00–20:00, Москва.
3-й Монетчиковский переулок, 4с1, м. «Павелецкая».
Это выбор способа связи, а не автоматическое подтверждение записи.