По уголовному делу о мошенничестве в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК РФ адвокату Алексею Михальчику удалось последовательно добиться двукратного смягчения меры пресечения доверительнице: сначала освобождения из СИЗО, а затем отмены домашнего ареста.
Ситуация была осложнена тем, что до задержания доверительница длительное время находилась в розыске, в том числе была объявлена в международный розыск. Именно факт розыска стал одним из ключевых аргументов следствия при постановке вопроса о заключении её под стражу.
Несмотря на это, защите удалось убедить суд сначала отказаться от дальнейшего содержания доверительницы в СИЗО, а уже через месяц — отказаться и от домашнего ареста.
Международный розыск и заключение под стражу
Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В 2018 году в отношении доверительницы заочно была избрана мера пресечения, ей заочно предъявили обвинение и объявили в розыск. Судебный акт фиксирует, что она находилась в федеральном розыске, после установления её местонахождения в мае 2022 года была задержана, а Басманный районный суд Москвы заключил её под стражу.
При этом фактически ситуация была ещё сложнее: доверительница была объявлена и в международный розыск.
Для следствия это имело принципиальное значение. Сам факт длительного розыска позволял утверждать, что, оказавшись на свободе, обвиняемая может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Поэтому на момент вступления защиты в дело риск дальнейшего содержания под стражей был вполне реальным.
Первый этап защиты: освобождение из СИЗО
Когда следователь обратился в Басманный районный суд Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, защита возражала против дальнейшей изоляции доверительницы.
Адвокат Алексей Михальчик обращал внимание суда на обстоятельства, существенно изменявшие оценку рисков: доверительница ранее не судима, имеет двух малолетних детей, примирилась с потерпевшей, возместила значительную часть ущерба и располагала устойчивыми социальными связями.
Иными словами, защита противопоставила формальному аргументу о нахождении в розыске конкретные обстоятельства, свидетельствующие о возможности обеспечить надлежащее процессуальное поведение без содержания человека в СИЗО.
23 июня 2022 года суд отказал следствию в продлении срока содержания под стражей.
Мера пресечения была изменена на домашний арест, а доверительницу суд постановил освободить из-под стражи непосредственно в зале суда.
Таким образом, даже наличие международного розыска в процессуальной истории дела не помешало защите добиться освобождения обвиняемой из СИЗО.
Второй этап: отмена домашнего ареста
На этом работа защиты не закончилась.
Через месяц следователь вновь обратился в Басманный районный суд, теперь с ходатайством о продлении домашнего ареста.
Защита снова возражала и просила избрать менее строгую меру процессуального принуждения.
22 июля 2022 года суд отказал в продлении домашнего ареста и заменил его на запрет определённых действий.
За один месяц степень ограничения свободы доверительницы была последовательно снижена дважды:
международный розыск → СИЗО → домашний арест → запрет определённых действий.
В чём особенность этого дела
Заключение под стражу лица, ранее находившегося в розыске, — одна из наиболее сложных ситуаций с точки зрения изменения меры пресечения.
Для обвинения сам факт розыска становится очевидным аргументом: если человек однажды скрылся, значит, существует риск, что на свободе он сделает это снова.
Однако наличие такого обстоятельства само по себе не означает, что содержание под стражей должно продолжаться автоматически.
Защита должна показать суду, что реальная ситуация изменилась: оценить поведение обвиняемого после задержания, семейное положение, состояние здоровья, отношение к предъявленному обвинению, возмещение ущерба, позицию потерпевшего и возможность обеспечить участие человека в процессе менее строгими мерами.
В этом деле такая работа дала результат дважды.
Результат
23 июня 2022 года — суд отказал в продлении содержания под стражей и освободил доверительницу из СИЗО, избрав домашний арест.
22 июля 2022 года — суд отказал в продлении домашнего ареста и заменил его запретом определённых действий.
Таким образом, несмотря на тяжесть обвинения и предшествующий международный розыск, защите удалось сначала добиться освобождения доверительницы из следственного изолятора, а затем существенно сократить оставшиеся ограничения её свободы.
Защита по вопросам меры пресечения
Адвокатское бюро «Михальчик и партнёры» осуществляет защиту на стадии предварительного расследования и в суде, в том числе по вопросам избрания, продления и изменения меры пресечения.
В подобных делах мы отдельно анализируем основания, которыми следствие обосновывает необходимость содержания под стражей, собираем сведения о личности доверителя, формируем доказательства устойчивых социальных связей и представляем суду аргументированную альтернативу дальнейшей изоляции.
Результат этого дела: несмотря на международный розыск и первоначальное заключение под стражу — освобождение из СИЗО, а спустя месяц и отмена домашнего ареста.