Редкий случай, когда многолетняя работа адвоката привела не просто к признанию незаконности действий сотрудников полиции, а к уголовному преследованию самого начальника районного ОМВД и реальному взысканию причинённого ущерба с государства.
Речь шла об ОМВД по Тверскому району Москвы — территории самого центра столицы, в границах которой расположен Московский Кремль.
В мае 2016 года сотрудники этого отдела полиции задержали нашего доверителя и доставили его в ОМВД. В ходе личного досмотра у него были изъяты принадлежащие ему денежные средства: рубли, доллары США и евро общей стоимостью более 9 млн рублей.
При этом никакого преступления со стороны доверителя установлено не было. Он не был привлечён ни к уголовной, ни к административной ответственности. Однако деньги ему не вернули.
Более того, в течение последующих лет материал проверки неоднократно завершался постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись как незаконные и необоснованные. В какой-то момент сотрудники ОМВД фактически уже не могли сообщить, где находятся изъятые денежные средства. Именно эта ситуация подробно фиксировалась адвокатом Алексеем Михальчиком в обращениях в правоохранительные органы.
Защита не ограничилась требованиями вернуть имущество. Была выстроена последовательная правовая позиция о незаконности самого задержания, доставления в отдел полиции, личного досмотра, изъятия денежных средств и их многолетнего удержания без соответствующего процессуального статуса.
Когда обращения на районном уровне не дали результата, вопрос был поднят на федеральный уровень.
Адвокат Алексей Михальчик направил заявление директору ФСБ России, одновременно поставив в известность председателя Следственного комитета РФ, руководство Главного управления собственной безопасности МВД и Генерального прокурора РФ. В заявлении прямо ставился вопрос о наличии в действиях сотрудников и руководства ОМВД признаков должностных и коррупционных преступлений.
Результат — уголовное дело против начальника ОМВД
В результате проведённых проверок было установлено, что изъятые у доверителя денежные средства утрачены вследствие нарушения порядка их хранения.
В отношении начальника ОМВД по Тверскому району Москвы Евгения Сойнова было возбуждено уголовное дело. Он был привлечён в качестве обвиняемого по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ — халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба, а уголовное дело дошло до Тверского районного суда Москвы.
Судом было установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения начальником ОМВД своих служебных обязанностей изъятые у доверителя денежные средства были утрачены.
9 апреля 2021 года уголовное дело было прекращено исключительно в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.
Таким образом, многолетняя работа защиты закончилась тем, что уголовное преследование было начато уже не в отношении человека, у которого полиция изъяла деньги, а в отношении руководителя самого подразделения полиции.
Взыскали ущерб с МВД
Но возбуждением уголовного дела работа по защите интересов доверителя не закончилась.
Следующей задачей стало реальное возвращение утраченных денежных средств.
Первоначально Замоскворецкий районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска к МВД. Решение было обжаловано.
Московский городской суд отменил решение первой инстанции и взыскал с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны РФ:
• 1 937 000 рублей;
• 87 300 долларов США;
• 24 750 евро;
• 50 000 рублей компенсации морального вреда;
• судебные расходы.
Судебное решение было не просто вынесено, но и фактически исполнено.
2 марта 2022 года МВД России перечислило доверителю 12 597 701 рубль 35 копеек.
История получила продолжение уже после выплаты: МВД России само обратилось в суд с регрессным иском к бывшему начальнику ОМВД, потребовав возмещения средств, выплаченных потерпевшему.
Результат работы бюро
В деле, которое начиналось с незаконного изъятия денег и многолетних отказов правоохранительной системы, удалось последовательно добиться:
уголовного преследования начальника ОМВД по Тверскому району Москвы — района, в котором расположен Московский Кремль;
передачи уголовного дела в суд;
установления факта утраты денег вследствие ненадлежащего исполнения начальником ОМВД своих обязанностей;
отмены отказного решения суда первой инстанции по иску к МВД;
взыскания ущерба непосредственно с Российской Федерации;
реального получения доверителем более 12,5 млн рублей.
Этот кейс показывает принципиальный подход бюро: если права доверителя нарушены представителями государственной системы, статус должностного лица или ведомства не является основанием отказаться от защиты. Задача адвоката — использовать все предусмотренные законом механизмы и довести дело до конкретного результата: установления ответственности виновных и реального возмещения причинённого ущерба.