ПОСЛЕДСТВИЯ НЕПРАВИЛЬНОГО ДИАГНОЗА В ИЗВЕСТНОМ МЕДИЦИНСКОМ ЦЕНТРЕ
Дело вел управляющий партнер бюро адвокат Алексей Михальчик

Нам понятно желание подписчиков узнать больше о наших успешных делах, но адвокаты могут рассказать не обо всех своих успешных процессах.Есть понятие адвокатской тайны, которая гарантирует конфиденциальность юридической помощи. Мы можем «хвалиться» только тем, против чего не возражают наши клиенты.

Здоровье - тема достаточно интимная, и далеко не каждый готов делиться информацией о ней.
Однако, некоторые наши доверители были так любезны, что дали согласие на возможность рассказать об их деле. Тем более, в ряде случаев, при их одобрении, для создания общественного резонанса мы рассказывали историю различным СМИ, т.е. они уже становились достоянием общественности.

Одним из таких кейсов мы делимся с вами сегодня.
Последствия неправильного диагноза в известном медицинском центре.

Медицинский центр, работающий под известной вывеской, неправильно поставил диагноз нашему доверителю и начал дорогостоящее лечение от другой болезни. Нам удалось выиграть это дело, несмотря на громкое имя наших оппонентов. 

ДВА МИЛЛИОНА ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ: КАК НАША КОМАНДА ЗАЩИТИЛА УЧИТЕЛЬНИЦУ 

дело вели адвокат Алексей Михальчик и юрист Егор Войтаник

К нам обратилась учительница одной из Московских школ, которую незаконно уволило руководство.

Причиной конфликта послужила жалоба родителей одного из учеников, которые считали, что наша доверительница слишком строго спрашивала с их чада знание своего предмета. Как это часто бывает, поводы нашлись другие, явно надуманные.

Учителей надо уважать, решили мы и взялись за ее защиту.

Дело оказалось непростым и долгим- первая инстанция отказала в иске, но мы сражаемся до последнего!

Апелляционная инстанция полностью признала нашу правоту и восстановила нашу клиентку на работе, приятным бонусом стало решение о взыскании недополученного дохода на сумму более 2 миллионов рублей.

КТО ОТВЕТИТ ЗА ГИБЕЛЬ РАБОТНИКА В ДОРОГЕ

дело вели адвокат Алексей Михальчик и юрист Константин Зеленин

Заместитель директора крупной Тамбовской компании погиб при крушении вертолёта, когда возвращался из командировки в другую область.

Работодатели предприняли максимум усилий, чтобы не признавать тот факт, что этот полет был вызван служебной необходимостью и тем самым лишить его семью положенных компенсаций.

Видимо на первую инстанцию подействовал авторитет крупной организации и нам отказали в иске, поданном нами в интересах детей погибшего.

Но мы дошли до кассации и смогли восстановить справедливость.

ПЕРЕЛОМ НА ТРЕНИРОВКЕ: СУД РЕШИЛ, КТО ОТВЕТИТ ЗА ТРАВМУ РЕБЕНКА

дело вели  Алексей Михальчик и юрист Егор Войтанник

В конце 2020 года нашей команде удалось отстоять интересы клиентов по крайне любопытному делу

Находясь в помещении хоккейной спортшколы отец одного из воспитанников вмешался в драку юных спортсменов и сломал руку обидчику сына.

Спортивная организация встала на сторону мужчины, который оказался президентом любительской лиги и привлечь к ответственности его не удалось.

В такой ситуации не оставалось иного варианта, чем выдвинуть претензии спортшколе, сотрудники которой допустили эту ситуацию. Суд первой инстанции вынес решение не в нашу пользу, но такой исход нас не устроил и мы добились успеха в Московском городском суде.

НИНА РУСЛАНОВА

дело вел  Алексей Михальчик

Порой к помощи нашей команды обращаются весьма известные клиенты. Народная артистка РФ, известная актриса Нина Русланова попросила представлять её интересы по иску соседа, который настаивал, что она повредила его автомобиль и требовал возмещения ущерба.

ВЕРНУТЬ ЦЕЛЕВОЙ КРЕДИТ НА ОБУЧЕНИЕ

дело вели  Алексей Михальчик и Константин Зеленин

Наша команда добилась очередного успеха в Московском городском суде, который отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования нашего доверителя.⠀ ⠀ 

Суть дела заключалась в том, что истца убедили подписать кредитный договор на оплату обучения в школе моделей. Она отказалась от прохождения курсов, но через некоторое время ей начали звонить коллекторы и требовали вернуть долг.⠀

НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ ПО ГАРАНТИИ

дело вели  Алексей Михальчик и Егор Войтаник

Автомобиль нашего доверителя получил неисправность двигатели из-за халатности мастера СТО. Суд первой инстанции решил, что достаточно будет лишь небольшой компенсации за ремонт, но Московский городской суд поддержал позицию наших юристов и обязал автодилера вернуть полную стоимость автомобиля и присудил почти 800 тысяч штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке. 

КОРОНАВИРУСНЫЙ КЕЙС

дело вела наш юрист  Анастасия Гладких

К нашей команде обратился клиент, в отношении которого было вынесено два постановления за нарушение режима самоизоляции в г.Москве на основании снимков с камер.⠀ ⠀ 

Мы выяснили, что он проживает в Московской области и дни, когда он якобы нарушал режим, он действительно выезжал из дома, но в первый раз им был оформлен пропуск, а во второй раз он перемещался по своим делам, но при этом в Московской области режим самоизоляции был отменен, а в Москву, где его оштрафовали, он не заезжал, объехав ее по МКАДу.

МОШЕННИКИ ОФОРМИЛИ КРЕДИТ НА СУММУ БОЛЕЕ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ

дело вел наш юрист Константин Зеленин

К нам обратился предприниматель, осуществляющий свою деятельность в сфере услуг. Как и у большинства субъектов отечественного малого бизнеса, деятельность предпринимателя во многом зависит от заемных средств, которые он периодически занимает у различных кредитных организаций.

В какой-то момент, при очередном оформлении кредита, представители кредитора сообщили предпринимателю о том, что в выдаче кредита ему отказано по причине негативной кредитной истории. Предприниматель был удивлен, так как за десятилетнюю историю его деятельности, у него отсутствовали какие-либо просрочки по кредитным обязательствам.

ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС

дело вел наш юрист Константин Зеленин

В 2018 г. к нам обратился гражданин с просьбой оказать юридическую помощь по вопросу предоставления жилья муниципалитетом. У Андрея была тяжелая судьба: все детство он провел в детдоме для умственно отсталых детей, так как был жертвой домашнего насилия со стороны матери - алкоголички. Из детдома парень сбежал, некоторое время жил на улице, а, вскоре, попавшись на мелкой краже, около года находился в СИЗО, где приобрел открытую форму туберкулеза. После десятилетнего принудительного лечения, мужчина, снова оказавшись на улице, не захотел скатываться на дно жизни и начал тяжелую борьбу за свое право на нормальные жилищные условия.

ДЕЛО ОБ АЛИМЕНТАХ

дело вел наш юрист Егор Войтаник

Некогда Татьяна и Андрей заключили брак, родили ребенка, однако впоследствии семейные отношения не сложились и брак был расторгнут. Тогда бывшие супруги договорились, что общий несовершеннолетний ребенок будет проживать с матерью, а отец в свою очередь будет выплачивать денежные средства на его содержание в размере, определенном Соглашением об уплате алиментов. 

ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ ПО ПРИЗНАКАМ НАЦИОНАЛЬНОСТИ

дело вел Алексей Михальчик

М. обвинялся в 3 эпизодах возбуждения ненависти по признакам национальности (до 5 лет лишения свободы). Обвинение настаивало на наказании в виде 5 лет лишения свободы. В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанации защите удалось доказать неверность квалификации действии М. и наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

ГРУППОВОЕ РАЗБОЙНОЕ НАПАДЕНИЕ

дело вел Алексей Михальчик

Ф. обвинялся в совершении группового разбойного нападения, причинении тякого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (до 15 лет лишения свободы). Обвинение настаивало на наказании в виде 8 лет лишения свободы. В ходе разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции защите удалось убедить суд в неправильной квалификации действий подзащитного и добиться наказания в виде 5 лет лишения свободы. 

МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ

дело вел Алексей Михальчик

П. обвинялась в мошенничестве в особо крупном размере ( до 10 лет лишения свободы). Сторона обвинения требовала наказания в виде 6 лет лишения свободы. Суд учел позицию защиты и на назначил П. наказание в виде 1,5 года лишения свободы при учете, что на момент приговора ей уже был отбыт 1 год и 2 месяца лишения свободы.  

ХРАНЕНИЕ И СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ

дело вел Алексей Михальчик

Б. обвинялся в хранении и сбыте наркотических веществ в особо крупном размере (до 15 лет лишения свободы). Государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 8,5 лет лишения свободы. Суд учел позицию защиты и приговорил Б. к 5 годам лишения свободы.

ГРУППОВОЕ РАЗБОЙНОЕ НАПАДЕНИЕ

дело вел Алексей Михальчик

Г. обвинялся в совершении группового райзбойного нападения (до 10 лет лишения свободы). Государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 6 лет лишения свободы. Суд учел позицию защиты и назначил Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ГРАБЕЖ

дело вел Алексей Михальчик

Б. обвинялся в совершении грабежа (до 7 лет лишения свободы). Благодаря действиям защиты удалось добиться в отношении клиента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. В ходе судебеного разбирательства государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 2 лет лишения свободы. Суд согласился с позицией защиты и приговорил Б. к условному наказанию.

МОШЕННИЧЕСТВО

дело вел Алексей Михальчик

К. обвинялась в совершении 6 эпизодов мошеннических действий (до 10 лет лишения свободы) в составе преступного сообщества (до 10 лет лишения свободы). Государственный обвинитель настаивал на наказании в виде 6,5 лет лишения свободы. Благодоря большому объему материалов, собранных защитой, которые положительно характеризовали подсудимую, а также последовательной тактике, направленной на доказывание незначительной роли К. в совершени преступлений, ей было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На момент вынесения приговора подсудимая находилась под стражей более года.